【哈佛商業評論電子報】包含領導、創新、策略、管理等四大領域精彩內容。歡迎訂閱,與世界一流的管理接軌! 【阿布拉電子報】分享文學性、藝術性與兒童性兼具的兒童繪本,並希望透過繪本和你一起發現孩子的世界。

無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  

2019/04/24 第4469期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份

聯合報黑白集 聯合報黑白集∕打不開門的鑰匙
聯合報社論 聯合報社論∕韓國瑜郭台銘表現大氣,黨中央也請看齊
經濟日報社論 經濟日報社論∕治國關鍵在人才
民意論壇 解讀韓五點∕若黨高層接地氣 韓願扛責
解讀韓五點∕選或不選 雲山霧罩
解讀韓五點∕改變台灣 市民會祝福
韓粉,請多點愛與包容
謝哲青∕在閱讀中小小迷路一下
願景∕對讀書人友善 荷蘭能 宜蘭也能
聯合筆記∕花現城市的倡議
仇俄失靈、理性回歸 烏克蘭素人總統的勝利
總統沒權把教科書當反核一言堂

聯合報黑白集

聯合報黑白集∕打不開門的鑰匙
聯合報黑白集/聯合報
<!–@IMAGE_6209607_CENTER_0@–>

郭台銘在研討會上提問,「台灣參加區域經濟合作的鑰匙,究竟在華府還是北京?」綠委蕭美琴一再避答,惹毛郭董。蔡英文後來接戰回嗆,「鑰匙在我們自己手上」。事實上,蔡英文手上這把鑰匙開不了門,這糊弄不了人民。

蔡英文不敢說鑰匙在華府,因為她拿不到區域經濟合作組織的門票,連台美自貿協定也上不了談判桌。台灣站在「抗中最前線」,卻換不到一紙協定,蔡英文還得替美國顧面子。她批評馬政府,「把鑰匙交給北京……,結果就是低薪、低競爭力」;順便打臉郭台銘。

為證明有這把鑰匙,蔡英文話說得好大:「我把台灣帶回世界,把台灣當中心向世界布局」,「我們跟歐盟、印尼等許多夥伴完成投資保障雙邊協定」。但根據經濟部官網,台灣印尼投保協定是一九九○年簽署;至於台歐投保協定,歐盟在馬政府後期將台灣列入投資協定對象後,迄無實質進展。蔡總統假消息發得好順口,不知是天真或故意,其實她只作到對菲、印度更新投保協定。

蔡英文批評馬政府「把雞蛋放在同個籃子」,但馬政府不僅與星、紐簽署經合協定,與日本、大陸完成投保協議,台灣對歐盟多國及日本、泰國的租稅協定也在同時期達成。

台商從大陸走進世界,早在蔡英文上台前。她搞砸兩岸關係,打不開區域經合組織大門,面對質疑就變造假鑰匙吹牛皮、扣對手紅帽子。這種執政,連low字都高攀不起。

   

聯合報社論

聯合報社論∕韓國瑜郭台銘表現大氣,黨中央也請看齊
聯合報社論/聯合報
<!–@IMAGE_6209534_CENTER_0@–>

高雄市長韓國瑜昨天對參與總統初選發表五點聲明:對海內外支持者表示感謝,對政治權貴密室協商表達不滿,對國民黨現行初選制度坦言無法奉陪;直言只有台灣好高雄才能更好,又聲明願不計榮辱守護中華民國。韓國瑜投出了一顆變化球:表面上是不參選聲明,實質上則表達了承擔意願;人在海外的郭台銘隨即大氣回應,呼籲黨中央打造方便韓國瑜參選的規則。接下來,就看主席吳敦義用什麼智慧接招了。

韓國瑜這篇三百字不到的聲明,有感謝,有憤怒,有體悟,有包容,也有警告。他拒絕參加現行制度下的初選,卻未否定所有參選可能;這點,他以對中華民國不計得失的責任感作出宣示。當他提到「台灣好、高雄才會更好」,只有台灣改變,高雄才能真正改變時,不僅在爭取高雄市民的諒解,也在指責民進黨執政的扭曲。

值得注意的是,韓國瑜的聲明由原本規劃的四點增為五點,他臨時添加的一點是嚴詞批評「政治權貴熱中密室協商」,呼應了李佳芬前一日提到的「背後被放槍」。不難想像,這和韓氏夫婦正在美國參訪時,郭台銘突然宣布參選有關。當時國民黨中央全力為郭台銘開綠燈,以一紙「榮譽狀」,突破了失聯黨員需要四個月才能取得初選資格的黨規;而郭台銘宣稱自己願參加初選、不接受徵召,導致黨內初選規則再度變動。這些,被韓粉認為是刻意「卡韓」,頗不諒解。

姑不論國民黨是無心或刻意,讓郭台銘的參選被解讀成黨中央「挺郭卡韓」,確實是很愚昧的事。初選遊戲已進行了幾個月,吳敦義不僅無法有效居間穿梭協調,甚至無法和候選人敲定會面,顯得漫無章法而有失領導職責。由於韓、郭兩人的民調居於領先,最怕的是雙方因競爭或猜忌而互相廝殺,黨中央必須全力溝通。但黨中央卻什麼都沒做,放任「權貴密室協商」的揣測四起,也難怪韓粉如此憤怒。試想,萬一國民黨初選也演成民進黨蔡賴相爭的內鬥戲碼,藍營好好的一局棋,不怕玩到慘輸嗎?

值得慶幸的是,韓、郭兩人都表現非常大氣,不拘泥於既有框架。郭台銘甚至呼籲黨中央制訂方便韓國瑜參選的規則,以追求中華民國的勝利為前提,風度非凡。對韓國瑜而言,參選總統原不在他的人生劇本中,當好高雄市長才是他的本願。對郭台銘而言,一個大企業家會起心動念參選總統其實也是如此,只因為不忍見自己的國家從繁榮走向衰頹。韓國瑜和郭台銘都不是傳統型政治菁英,兩人都是政治熱情大於政治歷練;他們的治國能力可能受到質疑,但他們從政的熱情卻受到市井小民的信賴,他們的行動力也深受期待。關鍵在,國民黨如何讓兩人找到相互增益的合作方式,而不是彼此猜忌廝殺。

從積極面看,郭台銘加入初選戰局,對韓國瑜的進退其實有幾點助益。第一,可以紓解韓國瑜提早被推促著參選的壓力,讓他爭取到更多時間施政與布局;第二,郭台銘在初選成為箭靶,也可分散韓國瑜遭民進黨攻擊的火力;第三,對於一直擋在韓國瑜參選之路上的王金平,隨著郭台銘加入,應更容易解除人情壓力;第四,韓國瑜也可以藉此再思考如何導引「韓流」,一則防止他們過度激情燃燒,再則也要設法區隔混跡其間起鬨的「假韓粉」。

韓國瑜選在「吳韓會」前公開表態,就是要先站穩自己的立場留供全民檢驗,不讓吳敦義有虛以委蛇或偷樑換柱的餘地。他昨天投出了一個大曲球,沒有愧對高雄市民,沒有對不起韓粉,也表白了自己承擔的決心,並留下一些餘地供國民黨迂迴。至於國民黨要把這扇門開在什麼地方,如果藍軍想要贏回執政權的意志夠強烈,自然不難找到那個神秘空間。

   

經濟日報社論

經濟日報社論∕治國關鍵在人才
經濟日報社論/經濟日報
高雄市長韓國瑜在哈佛大學進行閉門座談,脫口20字韓式口號:「國防靠美國,科技靠日本,市場靠中國,努力靠自己」。不過,鴻海董事長郭台銘相當不以為然,改寫這20字真言為「國防靠和平,市場靠競爭,技術靠研發,命運靠自己」。一般認為,韓國瑜的版本說得雖也實在,但易引起爭論,郭台銘的版本,四句話,基本都點到了要害。韓與郭,關注的都是台灣的處境與未來,我們認為,不管國防、科技、市場要怎麼靠,台灣的未來,最終的關鍵還是在靠人才。

不妨就先以台灣本身作為例證。自1949年國民黨政府遷台迄今70年,一般認為前40年台灣在經濟政治社會各方面的表現,是持續向好上升的。

後30年則反之,大致以1988年蔣經國去世為轉折點。人們可以從各個角度來解讀這兩個發展階段的差異,但應該看到,所有具有說服力的解讀背後,溯及根本,或許都關聯到人才因素。

在1949年到1988年那個表現相當出色的40年,一開始,台灣的處境,外有嚴峻的安全威脅,內則篳路藍縷,從廢墟中重建,未久,即贏得亞洲經濟奇蹟之美譽,並成為亞洲四小龍之首。此等成就很難以美國提供的軍經援助來充分解釋,因同樣接受類似援助的國家為數不少,表現遜於台灣者比比皆是。說到底,台灣奇蹟的源頭不外兩個,一是人民的素質,二是人才尤其是官員的素質。但70年來,人民素質應無太大變化,是以前40年表現優於後30年,最主要的關鍵應該就是人才,尤其是官員的素質了。

1949年前後,大批大陸精英人才隨國民黨政府遷至台灣,各行各界都有,從學術界、企業界、文化界,到各級政府官員,官員中,文臣武將技術官僚俱為一時之選。當時,全中國的一大批人才全都聚集到了這個面積只有全中國260分之一的小島上,共同為建設台灣打拚。不難想像,僅就經濟人才來看,從尹仲容、李國鼎、孫運璿,到俞國華、王作榮、趙耀東等,哪一位不是治國之大才,如何能不創造個奇蹟出來。

得人才者得天下,全球範圍中最好的例子就是美國了。二戰結束之後,美國憑藉其卓越的條件與環境,吸引了來自於全球的各界人才。全世界得諾貝爾獎最多者為美國,但美國之獲獎者出生地很大部分不是美國,誇張點說,全球人才盡為美國所用,美國還能不強盛嗎?

新加坡國小,卻深諳治國強國之道在人才。開國領導人李光耀明言,國家興亡盛衰來自於國家治理階層人才之水平。好的政治與治國人才難求,平均1萬人才有一人。他認為作為國家領導人最重要的任務之一,就是要想方設法像淘金一樣把政治人才這種稀有礦藏發掘出來,然後培訓、鍛煉,再讓他們參與競選,接受民意考驗,通過者再逐級擢升。新加坡模式治國人才之養成顯然別樹一幟,頗有值得借鏡之處。

回到台灣,近二、三十年來,台灣發展動力之持續減緩,且內耗不已,亂象頻生,從人才這個角度觀察,或可找到答案。

就以上分析可知,一國之人才不外三種來源,一靠機遇;二靠培養;三靠自境外引入。美國二戰後吸納全球人才,及台灣在1949年之後湧入大批大陸人才,皆可謂機遇,機遇非常有,可遇不可求,近二、三十年台灣不再有此機遇,而原有精英人才逐漸凋零。

次論培養,藍綠陣營並非沒有,但論認真及專業程度,較之新加坡相距甚遠。培養不足之外,台灣還有因政治的內鬥與內耗,導致原本即不足之人才加速折損。再看境外引入,這除了要有政策,最關鍵的是還要有在政、經、社各方面的強大吸引力,台灣顯然缺乏。

相反的,由於發展勢頭長期弱化,原屬台灣之人才,外流現象日趨嚴重,使台灣人才問題的嚴峻形勢變本加厲。怎麼辦?請問各政黨及有意參選總統大位的政治人物,可有良策?

   

民意論壇

解讀韓五點∕若黨高層接地氣 韓願扛責
黃聰哲∕自由業(雲縣西螺)/聯合報
<!–@IMAGE_6214449_CENTER_0@–>

「奚為後我?」是孟子在梁惠王篇引用《尚書》逸文「徯我後,後來其蘇。」的典故。其背景是描寫夏桀統治暴虐,商湯帶兵前去討伐,人民殷切地期待商湯來解救自己,若大旱之望雲霓。

韓國瑜在選舉期間以拚經濟的概念,喊出「貨賣得出去,人進得來,高雄發大財」,形成「韓流」席捲全台。當上高雄市長後,出國力拚推銷農產品,拚出績效,無形中使整個基層社會氛圍形成農漁民對韓國瑜的期望,而產生一種「奚為後我」的期望心理;而這種民望之,如望雲霓的心理因素,也形成其高民調,且居高不墜,甚而勸進韓國瑜選總統,逼得韓國瑜不得不字字斟酌表態。

對韓市長五點聲明的解讀:其願為中華民國負責,台灣好高雄才能更好,只有四個多月的執政時間,於理於情實在不方便參加國民黨初選,如果國民黨高層能接地氣傾聽民意,明年一月十一日不排除為台灣政經奮鬥扛責。

台灣政治人物如果參不透「天視自我民視,天聽自我民聽」的道理,一味耽溺在媽祖託夢的說詞,而大玩喬家大院的密室政治醬缸遊戲,不僅是不問蒼生問鬼神,也太過消費人民心中媽祖的聖意。

民主,就是以民意為主,民意是以生計為根本。農漁產業占國內生產總值是不高,但占全人口的比例也不低,靠此維生的人口如果因生產滯銷,而造成生活困頓所引成的怨氣,豈是「芭樂以貨櫃來算,而半導體以箱子來算」所說得通,君不見小英搶了菜攤丟了江山,能不引以為戒。

「奚為後我」的精神,是誰能解決民困,而形成人民的期待。民進黨以意識形態酸韓「因為錢忘了主權」,而國民黨以初選卡韓,皆是未能體認「奚為後我」的後座力,繼續背離民意。民進黨自甘謝幕,人民無言,而國民黨在韓國瑜明白表示「願負起責任」,但「無法參加現行制度的初選」,如果黨中央不趕快說清楚初選規則,徵召韓初選,任韓流消逝或反撲,其所喪失的豈僅大位,恐立委席次亦連帶受損。

解民於困頓,若及時雨降,民大悅,望之喟嘆「奚為後我?」當為朝野政黨者惕。

   

解讀韓五點∕選或不選 雲山霧罩
楊均承∕退休人士(台南市)/聯合報
<!–@IMAGE_6214464_RIGHT_400@–>

韓國瑜對於是否參選總統發了五點聲明,有許多朋友看不懂他到底是「選」還是「不選」?媒體也各有解讀。在我看來,韓國瑜聲明的確是搞得「雲山霧罩」,事不明說,但又呼之欲出,如果用庶民語言來說,就是:

一、如果參加初選,會被批評是吃著碗裡看著鍋裡,對高雄市民無法交代。

二、如果為了堅持對市民的承諾而放棄競逐大位,則對於韓粉們說不過去。尤其還有一些準備搭韓流列車更上層樓的小政客們真是情何以堪?幾天前郭台銘宣布加入戰局,那時韓國瑜人還在美國,台北這邊就有人泣不成聲!

三、在兩邊都不得罪下,最好的辦法就是反身給黨中央一耙子,自己脫身同時也將吳敦義一軍,看主席怎麼接招?

國民黨中央回應說請韓國瑜參加初選。這不是廢話?如果韓國瑜參加初選有正當性,還要你們為他量身打造「徵召辦法」?現在又要韓國瑜參加初選?這種回應真是奇蠢無比!除非真如江湖傳言:「國民黨高層卡韓國瑜」。

四、國民黨「宮廷式的密室協商交易」受天下人詬病也鄙視,韓國瑜在聲明中強烈批評,這是全文的重中之重!立刻引起廣大迴響,接續下來的激烈反應不容國民黨小覷!

後續發展將是國民黨由下而上的一次「黨的改造」運動。國民黨可能因此而重生,也有可能更嚴重的分裂!但如果事情演變至此,韓國瑜選不選總統也就沒有那麼重要了。

   

解讀韓五點∕改變台灣 市民會祝福
張漢平∕陸軍備役上校(高雄市)/聯合報
<!–@IMAGE_6214463_CENTER_0@–>

高雄市長韓國瑜昨天針對二○二○大選提出了五點聲明,其中第三點是「此時此刻,我無法參加現行制度的初選」的心境表述,筆者有下列看法。

一、韓市長究竟能否順利參選二○二○大選的那把「唯一且關鍵」的鑰匙,在國民黨手□,畢竟韓無法主動表示要離開高雄市的態度;但若是「被動」式參選,再加上韓願意向高雄市民百分百的承諾,若他能更上一層,高雄只會更好更富有,亦即「改變台灣才能改變高雄」,相信會獲得絕大多數高雄市民的支持與祝福。

二、在當下國民黨正處風雨飄搖之際,黨主席吳敦義最重要的任務,就是要如何確保二○二○重返執政,否則難保歷史不會留下罵名;而目前能夠達成此目標最有希望的人選,就目前民調情形及政壇氛圍,非韓莫屬。

三、吳主席日前接受媒體採訪時曾表示,就算要徵召韓參選,也必須要得到他本人的同意,就韓處境,此法如同「解除繩索,再套鋼索」一般,明知有辦法,故作沒辦法的作為,這是基層黨員和海內外韓粉不能接受的。

四、去年九合一選舉證明,「韓紛」代表的是對台灣藍綠惡鬥政治現象的不滿者;代表的是一般庶民對國家空轉、經濟停滯不前,而渴望非傳統政治菁英領導的廣大群眾;代表的是了解人民需要,能苦民所苦,能接地氣,能大開大闔帶領國家走向世界舞台的領導者。豈能忽視之!

吳主席承擔著二○二○國民黨一定要「贏」、「穩贏」、「必須要贏」的重責大任,相信在關鍵時刻,吳主席會有最明智的抉擇與作為。

   

韓粉,請多點愛與包容
楊双福∕退休教師(高雄市)/聯合報
<!–@IMAGE_6214479_RIGHT_400@–>

我是韓粉,去年九合一大選,我無怨無悔擔任韓陣營志工,幫韓國瑜打選戰,只因我認同韓先生理念及接地氣作風。

韓粉有年改受害者退休軍公教警消,有國民黨深藍黨員,有淺藍非國民黨黨員,也有淺綠,更有不少無黨無派中間選民。

二○二○總統大選,韓粉們希望韓市長發揮大愛,由救高雄擴大為救台灣,極力勸進韓市長選總統,但擔任高雄市長不到半年,要如何向支持他的九十萬高雄市民交代,使韓市長陷入兩難,天人交戰。

做為真誠理性的韓粉們,我們應保持理性,多點愛與包容,韓市長參選,我們就支持韓市長;韓市長不選,他支持誰,我們就支持誰,千萬不要衝動,失去理性,什麼非韓不選、棄選、絕食等非理性行為,不能讓四年前慘痛歷史重演,讓親者痛仇者快,因為贏得二○二○總統大選才是韓粉終極目標。真誠理性的韓粉們加油!

   

謝哲青∕在閱讀中小小迷路一下
謝哲青/聯合報
<!–@IMAGE_6214367_RIGHT_300@–>

島嶼從南到北,有不少為學齡孩子規劃的「親子圖書館」、「兒童故事館」或「童話閱讀館」等,在這裡,我們有機會和孩子一同選書,一起閱讀,一齊探索,長大後的我們,不甚了解的世界。

大人和小小朋友的閱讀世界,很不一樣,不僅是文字與圖畫的差別,孩子還掌握成年人早已遺忘的秘密。

陪小小朋友一起閱讀過的你,都知道這是件開心又困惑的崎嶇旅程。循著他們稚嫩且充滿好奇的眼光,再平常的事物,他們都能發現我們視而不見的細節,看見我們的盲點。在處處驚喜的同時,更多時候是汗顏,再簡單的一行文字,這些年幼的心靈,都能爬梳出意想不到的樂趣,再怎麼普通的圖案,孩子們也能將它們變出情節,帶大人脫離陡峭的現實,玩出故事的興味。

曾幾何時,世界變得那麼複雜,那些渺小簡單的快樂,早已不能再滿足「成熟」的你我。

其中,最讓我感到有趣,甚至可以說是有點神秘的事,是孩子們對於「沒有情節的故事」、「沒有故事的敘事」,或是「沒有結局的故事」、「好像什麼事都沒發生的故事」興味十足。

似乎那些天馬行空,甚至有點莫名奇妙的敘事,最符合孩子的胃口。大人們總想把世界合理化、條例化,一不小心就在孩子現實重力失衡的國度裡水土不服。在「打不過就加入他們」的邏輯之下,我花了些時間,閱讀小小朋友們在看的書,試著去了解孩子如何思考世界。當我認真翻開這些神秘的繪本,一個陌生的世界就在眼前展開。

艾瑞.卡爾《好餓的毛毛蟲》還算是有情節的繪本,星期天出生的小毛毛蟲,周一吃了蘋果,周二完食梨子,周三嗑光李子…就這樣一路扮演吃貨來到星期六,但毛毛蟲實在是太餓了,結果肚子裡的黑洞全開,以大人們都看不見車尾燈的速度,將巧克力蛋糕、冰淇淋甜筒、小黃瓜、乳酪、火腿、棒棒糖…全部吃完。

<!–@IMAGE_6214370_CENTER_0@–>

那一晚,毛毛蟲肚子很痛。

當然,故事裡痛定思痛的毛毛蟲,不再亂吃東西,吃回最自然的樹葉,過些時候,牠造了間房子住了進去,兩個禮拜後出關,變成美麗的蝴蝶。

但更多的時候,會讀到像荒井良二《我是這麼想》或馬努葉爾.馬爾索與卡門.奇卡的《巨人的時間》那樣令大人「莫名其妙」的繪本。前者是森林裡一群沒什麼工作效率的動物,在討論一塊空地要怎麼利用才划算的過程。每個動物所提的意見都好像很厲害,每個提案都有其他動物附議「太好了!」「就這樣吧!」不過所有的想法,最後都不了了之,就這樣,繪本就到了底頁。

《巨人的時間》就更有趣了!作者將一句話拆成四頁:「時間…」、「…過去了…」、「…卻什麼事也沒…」、「…發生」,尤其當你讀到巨人喃喃自語「日子就像這些松樹」,「看起來都一模一樣」,「會一直這樣下去嗎?」一定會自我懷疑,「孩子真的看得懂嗎?」

《巨人的時間》最後也「什麼都沒有發生」。

有趣的是,孩子們很能享受故事,每次翻頁都可以為他們帶來笑容。孩子是真正的生活家、藝術家,在唱著令人痛苦的歌,跳著奇怪的舞之餘,還能在奇特的故事中得到樂趣。

陪小朋友閱讀的我,不知不覺也在非理性非線性的故事中迷路。突然,我想到德國哲學家海德格說過的:「我們必須在森林裡迷路。只有在迷路的狀態下,我們才能感受真正的意義。」

也許,偶爾在閱讀中小小迷路一下,也是不錯的體驗。(作者為旅行作家、電視節目青春愛讀書主持人)

   

願景∕對讀書人友善 荷蘭能 宜蘭也能
鄧敏宏∕宜蘭社區大學講師(宜蘭市/聯合報
<!–@IMAGE_6214484_CENTER_0@–>

昨天是世界閱讀日,你讀書了沒?我讀到民意論壇吳義德牧師及蕭思源先生的兩篇好文章,放眼國際,回望台灣,四十%的台灣人整年沒讀過一本書,嚴重來說真是個「國安問題」。近日,科技部補助台師大執行的台灣幼兒發展調查資料庫建置計畫指出,三歲幼兒家中有卅本以上幼兒書籍的家庭也僅占四十%,有三分之一家長不與幼兒共讀。

說真的,台灣的公共環境對「讀書人」並不友善。例如,這個月開始,宜蘭文化中心(圖書館),開始對館外停車格收費,原本館外停車格是不收費的,但我猜想,縣府為了增加稅收,在三月期間於停車場貼了一紙公文,公告四月起停車收費。想像一下,一對父母帶著孩子,在假日期間來到圖書館一個上午,停車費要被收了兩百多元,這無疑是要將讀書人口再往外推,對弱勢家庭來說,用額外的支出,阻絕其對閱讀的近用性。雖然,使用者付費天經地義,但圖書館不是夜市,不是觀光景點,應該有公共精神意涵在其中。

收費也未嘗不可,但有沒有可能站在鼓勵的立場,例如借書超過五本,停車費減免。或許,原本不是來借書、看書的人,因為停車減免而帶了幾本圖書館的書回家,增長智慧,開展知識。

荷蘭國鐵每年三月底舉辦「火車閱讀日」,在當周,民眾在書店買書超過十二點五歐元(約新台幣四三三元),就能獲得一本贈品書,書中有條碼,刷書中條碼可以在三月的最後一周周日,搭火車暢遊荷蘭全境。荷蘭能,宜蘭應該也能。

不讀書的社會,淺碟化缺乏思辨能力,凡事「爭論」,無法共商「討論」,訴諸情緒不懂得理性克己。跳痛引用陳昇《黑夢》的歌詞,「只有愚蠢的年代∕才有愚昧的藉口」,台灣不是愚人國度,閱讀式微是國安問題,亦是歷史共業。

看更多報導:不讀時代 你多久沒看書了?

   

聯合筆記∕花現城市的倡議
鄭朝陽/聯合報
<!–@IMAGE_6214398_CENTER_0@–>

四月中下旬,日本追花、賞花的旅人仍絡繹於途,主要是氣候打亂了花期,該開的花還沒綻放,意外延長了花期,預測花期難度提高。不過,從幾個賞花景點依舊爆棚的狀況來看,賞花經濟的能量實在不容小覷。

日本人營造賞花經濟有一套,從街邊的草花和喬木的花朵,有層次地讓人行道成為花語小徑,轉角處常見小巧、妝點精緻優雅的花店,讓人忍不住駐足。社區、公園乃至大排兩側的植栽,也刻意形塑季節性的賞花環境,其中又以最受歡迎的櫻花為主流。

離開城市,猶如台中花博般具規模的民營賞花地點更是不勝枚舉,旅行社將之結合休閒果園、特色料理店等,包裝成一日遊行程,行之多年,甚至吸引不少國際遊客參與,熱度始終不減,創造多贏。

回顧台灣,賞花資源其實一點都不輸日本,除了三月的杜鵑花,當下也是「四月雪」流蘇盛開的時節,一樹千花、垂墜的花瓣好似雪花片片,樹上樹下滿地的浪漫加上它散發的微微香氣,是春日限定的流蘇雪景。

另一個美景是桐花季,循著各地山徑步道找尋桐花,各有踏春賞花的情趣,這也是國內比較花心思經營的賞花活動,好比有十多年歷史的苗栗客家桐花婚禮,就為桐花季的浪漫下了最好註解,從中還串連賞螢、品茗等在地輕旅行,是藉賞花認識在地人文、歷史、發展生態旅遊的整體行銷。

賞花經濟的主體是花,有的渾然天成,有的要靠人為打造。賞花的過程對個人而言是心靈療癒,也是美感的養成;對環境來說是景觀與生態城市的營造,有好的賞花環境,就有機會「人進來,在地人發財」,是一舉多得的長期「投資」。

但要讓花現城市,基本工要做好做足,不能重蹈以往複製日本櫻花林,卻常全軍覆沒的覆轍。日前櫻花研究機構日本花之會的專家與台北市公園處、大安森林公園之友基金會在大安森林公園種下十五株大漁櫻,預約將來春天櫻吹雪美景,作法值得參考。

櫻花是溫帶喬木,開花與否與低溫時數長短息息相關,並非所有櫻花品種種在台灣平地都會開花,即便會開,花量可能也不如預期。這次選種大漁櫻是雜交品種,具有花期早、耐熱及抗風特性,經兩年選種、數月的土壤調查、改良及排水改善,才謹慎種下。適地適種、種後妥善管理是打造賞花經濟的根本前提。

   

仇俄失靈、理性回歸 烏克蘭素人總統的勝利
楊三億∕中興大學國際政治所教授(/聯合報
<!–@IMAGE_6214432_CENTER_0@–>

烏克蘭當地時間四月廿一日舉行第二輪總統選舉,根據目前掌握到的消息指出,參選人澤倫斯基以七十三%得票率遠勝現任總統波洛申科廿五%不到的得票率。該場選舉將對烏克蘭未來政治局勢與歐洲安全發展有著深遠的影響,這個結果有許多可以參考的地方:

第一,波洛申科挾執政優勢卻仍遭逢選舉大敗,代表烏克蘭民眾對政治發展感到極度不滿,認為政府無法有效解決經濟與民生問題,所以選民很快拋棄現任總統,改擁抱雖然資歷甚淺、年紀甚輕但形象清新的候選人。這次選舉結果再次證明選舉素人的優勢地位,只要能掌握竄紅契機,便有可能在短暫的選舉期勝出。另一個觀察切入點是選舉的公平性,波洛申科大敗,代表他未利用執政優勢干擾大選,比照過去歷任大選經驗,烏克蘭民主化深化程度無疑又有所前進。

第二,澤倫斯基在選舉過程中拋出與俄國和解以解決烏克蘭東部分裂,這項政見有幾個重要意涵:首先,選票還是澤倫斯基的主要考量,烏克蘭東部約有三五○萬名合格選民無法參加總統選舉,扣除已併入俄國的克里米亞,盧甘斯克與頓內茲克兩地選民都是支持澤倫斯基的重要票倉,如果澤倫斯基未來數年能和平解決烏東分裂,便對未來選情有極大助益。

其次,澤倫斯基拋出和解政見,和他的政治素人性格有很大關係。素人性格讓他保有若干衝勁,在選舉過程採取轉守為攻的策略。澤倫斯基憑藉著流利的俄語向俄國與其他後共產國家喊話,他說「所有事情都有可能發生」,弦外之音即是暗示他這樣沒有政治背景、缺乏財團支持的候選人(雖然有些人可能認為他背後還是有強大的財團支持)也能當選,那麼這些國家也許能夠有相同表現。就這點來說,澤倫斯基的轉守為攻挑動了若干國家的敏感神經,估計澤倫斯基旋風將在若干前蘇聯國家產生一些效應。

雖然澤倫斯基以極為懸殊的比例贏得總統大選,不過他未來的執政挑戰還是困難重重,預計十月舉行的國會大選就是其中一個,澤倫斯基所屬政黨人民公僕黨是二○一八年三月底才成立的全新政黨,至今還沒有國會議員。波洛申科雖然敗選,不過他所屬政黨「波洛申科集團」還是國會第一大黨,澤倫斯基如果未能扭轉這個情勢,光棍總統將更難繳出像樣的成績單。

台灣的國際局勢與烏克蘭相仿,台烏兩國都處在強權競爭的縫隙中辛苦掙扎著,所以親歐或親俄、親美或親中都是兩國重要的外交路線辯論核心。從烏克蘭總統大選經驗中可看出,雖然近年來軍事衝突讓烏俄兩國關係極速惡化,但澤倫斯基勝選的重要意涵代表波洛申科的仇俄策略失靈,選民很快的從二○一四年仇俄激情中退卻,這一群理性選民很快的回過頭來檢視烏克蘭國內議題。執政者過去一段時間不及格的成績單無法滿足選民期望,便造就了總統大敗的結果,這個現象值得當前所有參選人深思。

   

總統沒權把教科書當反核一言堂
葉宗洸∕清華大學工程與系統科學系/聯合報
<!–@IMAGE_6214487_CENTER_0@–>

報載環團代表面見蔡總統,談話聚焦於非核家園,有代表「告御狀」,指教育部不做反核、綠能教育,卻提供擁核團體能源教育補助。蔡總統對去年公投攻防不足道歉,並承諾未來在反核教育、公投都會更努力。教育部事後表示,詳情尚在瞭解。

筆者呼籲,不僅教育部必須詳加瞭解,蔡總統與環團都要仔細翻閱國小及國高中的教科書,並還原三級國教自然科教科書對核能知識說明的真相。

事實上,教育部審定的三級學校自然科教科書都有能源相關內容,其中也會提及我國能源供給主要依賴進口,自產能源比例相當低。談到電力供給時,除說明煤電、氣電、核電及再生能源發電都是台灣目前的供電來源,彷彿配合當今政府政策一般,大力吹捧再生能源,也強調氣電是較乾淨的選擇。教育部定調的課程內容,早已將我國能源供給的真相做了片面呈現,結果還被反核環團批評宣導不力,不得不令人為之叫屈。

檢視目前大部分自然科教科書,內容總會「順帶一提」煤電有空汙加劇而核電有安全疑慮的缺點,且必定重提過去三大核子事故後輻射外釋的影響;又說台灣多地震可能對核電廠安全造成威脅,且核廢料目前仍無解決辦法。這些內容不正是呼應環團的一貫說詞嗎?

甚少教科書提及核電屬於無碳的發電方式,也沒有教科書詳加說明能源安全對國家安全的重要性,更不會提及核能屬於準自產能源,核燃料安全存量長達十八個月,而未來發電占比達五十%的天然氣安全存量只有七至十天,這對僅有獨立電網的島國是非常不智的選擇。

少數環團代表藉「告御狀」指控教育部補助不當與宣導不足,導致反核方去年公投挫敗,這根本是畫錯重點。「以核養綠」獲得六成投票民眾的支持,代表的是民智已開且真相已現,造謠式的恐嚇已無法取信於民。

教育工作者應提供所有必要的知識與真相,引導學生思考與實踐進而決定自己與社會的未來,最終透過世代傳承來完成教育百年大業。在能源議題上,最該做的是讓學子懂得思考並評價各種能源多元面向的利弊,這才是能源轉型該走的正道,而不是把教科書當成宣導反核的一言堂式平台,總統或教育部官員都沒有這個權力!

   

鮮紅的地下鐵丸之內線
紅色路線丸之內線,象徵性顏色的鮮豔紅色布滿車輛,然後首先是直徑1公尺的圓形窗戶,讓人想到某處人氣主題公園中的行駛電車。

哇!原來獅子的鬃毛不簡單
雄獅負責保護領土,會和其他雄獅打鬥,長鬃毛能夠提供良好的保護,鬃毛也就成了獅子王的正字標記。不過,鬃毛之謎還不止於此。

 

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping