以英文角度感受臺北的魅力,【TAIPEI英文季刊電子報】給你流行話題、美食景點不同主題的精彩報導。 每一波漲潮,《財訊月刊》的讀者都賺到了!!訂閱【財訊電子報】讓您邁向致富之路,從劣勢成為贏家!!

無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  

2017/06/28 第4019期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份

聯合報黑白集 聯合/劉曉波的空位
聯合報社論 聯合/民意亮黃燈 蔡英文仍要硬闖?
經濟日報社論 經濟/獨立董事制度應全盤檢討
民意論壇 修法防毒駕 讓用路人平安
去梯言/蔡英文為何陷入四面楚歌?
年改 世代公平正義?急就章?
月退金少了 日子仍得過
若沒穿警服 我也想上街
放暑假 讓孩子上山下海
實驗教育 需要前瞻
教改成功? 補習班愈開愈多
看見台灣 點盞燈照亮你我

聯合報黑白集

聯合/劉曉波的空位
聯合報黑白集/聯合報

一個許久不見的名字,劉曉波繫獄多年,幾已在世人眼中消失無蹤,突聞他因肝癌晚期,被允許保外就醫,刻在瀋陽接受治療。

作為諾貝爾和平獎百年來首位華人獲獎者,劉曉波繫獄當然是中共尷尬的一頁。七年前在挪威的頒獎典禮上,那把空椅子不見主人,猶如無聲的控訴。

劉曉波的牢未必白坐,在他監禁的歲月,中共領導人曾屢次談及政治改革。前任總理溫家寶多次放言要改變國家領導體制,如今的習近平則以「把權力關進籠子裡」作為其政治標題,他並且引述艾克頓爵士、孟德斯鳩的名言,表現心嚮往之的姿態。

但關於民主,北京從未將它當成真實無誤的信條,而是迫於形勢的修改。前年北京當局突然大規模搜捕維權律師,人們這才驚覺,中共所謂的政治改革,離西方民主顯然有距離。

隨著大陸的崛起,民主甚至退化為一個負面的概念。美國在全世界輸出的民主,幾乎都以動盪與戰亂告終,就連歐美多國都掉在民粹的急湍裡載浮載沉。北京原來還對民主十分汗顏,現在卻乾脆晾在一邊。

劉曉波此刻保外就醫,固然可能是他的病況已到不得不爾的地步;另一層裡透露的訊息卻是,中共對西方高論的民主已沒有心理障礙。

民主的實踐雖呈現出衰頹景象,正如寫出「歷史的終結」的福山之擔憂,但民主的內涵卻不曾崩潰。中共當然知道,它的體制亦非改不可。百年追夢,民主終究仍是中國人民叩問的命題。

   

聯合報社論

聯合/民意亮黃燈 蔡英文仍要硬闖?
聯合報社論/聯合報
台灣民意基金會近日發表的民調,五成民眾不贊成蔡英文總統領導國家的方式,遠高過支持她的三成三。這項民調最值得注意的兩項指標,一是五成八的民眾不滿意蔡總統處理兩岸關係的表現,僅三成五滿意;二是五成民眾不支持她大力推動的前瞻基礎建設計畫,其中,認為四二○○億的軌道計畫應該暫緩者更高達六成四。看來,兩岸與前瞻若不謹慎處理,恐將壓垮蔡政府的正當性。

蔡英文總統的政治性格,至今仍讓人難以捉摸。表面上看,她似乎比陳水扁冷靜、理性,懂得自我節制,不會因一時興起即脫軌惡搞;正因如此,一般民眾也願因其理想性而給予支持。但是,從實際的政治因應看,蔡總統在國家大政上卻常表現出一種特殊的固執:她插手各種大小決策,遇到現實上的阻力或明知此路不通,她卻不願繞路而過或設法圓緩形勢,而堅持硬幹直闖。這點,她比起陳水扁的善於變臉亦能屈能伸,即顯得遜色許多,當然也為她堆砌了執政障礙。

對於民調日漸低迷,蔡英文有一套奇特的自我防衛機制。她宣稱,她正在大力推動各種改革,難免引起民意反彈,這是必須付出的代價。她更辯稱,「我不是為民意做事,我是為台灣做事」;這真是動人卻不通的遁詞。「為台灣做事」,聽起來是偉大的情操;問題是,一旦拿掉了人民之後,她口中的「台灣」還剩下什麼?而如果主政者心中沒有人民,卻說一切都是為了國家,則即使「愛台灣」的口號喊得再響亮,也不過是政客的矯情吶喊罷了。這點,從陳水扁「邊愛邊撈」的醜態,人們還看得不夠清楚嗎?

再說,當一個領導者宣稱自己的所作所為,都來自大選時的民意付託;但當面對施政反應不佳,卻又聲稱民意可以置之度外。如此,豈非矛盾之至?就任十三個月來,蔡英文對於民調聲望一跌再跌,始終不作積極回應。除了漠然,有時甚至表現出要與民意「對撞」的不信邪姿態,這與她當初宣示的「謙卑,再謙卑」顯已截然相左。

舉例而言,內閣表現欠佳,早就有調整人事之必要;但蔡總統卻寧可堅持維持現狀,以致不僅無法改善施政表現,更徒然損國傷民,讓百姓失望。以台灣民意基金會的民調,民眾對林全內閣的不滿意度已達六一%,蔡總統仍然覺得無所謂嗎?再如,兩岸關係陷入僵局,明顯衝擊國內許多陸客觀光相關產業,更招致外交上不必要的圍阻和挫折;外界無不期待蔡英文在就職周年發表演說,設法釋出善意,以求化解。但是,蔡總統卻一意孤行,乾脆取消演說,甚至在招致台巴斷交的報復後,揚言強硬以對。試問,要人民為元首的逞強付出代價,這不是「殘民以逞」是什麼?

觀察這次民意對兩岸政策和前瞻計畫開出的兩個黃燈,其實是很值得玩味的對照。民眾不滿意蔡總統的兩岸政策,其實是漸次累增的。最初,只是陸客不來,衝擊到觀光和遊覽車業,許多人覺得還可以忍受;但當打擊擴及更大的外交、經濟及國際合作領域,民眾的不安即迅速翻轉成為不滿。至於民意對前瞻建設的難以苟同,則與政治認同或意識形態無關,而是出於對政府重大公共政策決策粗糙的不信任。尤其是軌道建設,就連年輕世代也能看出,在歐美國家已經退流行的輕軌,若任意搬到台灣複製,最後只會成為更可怕的錢坑建設。但是,蔡英文不讓立法院有任何修正的空間,卻對民進黨團下達「一定要過」的指令;這種唯我獨尊、動輒硬幹的作法,又置民意和專業於何地?

蔡英文可以宣稱她「不是為了民意做事」,但主政者若不懂得觀看民意的青紅燈,委實是一件危險的事。當民意已亮出兩個黃燈,主政者卻還要硬闖十字路口,這能不出事嗎?

   

經濟日報社論

經濟/獨立董事制度應全盤檢討
經濟日報社論/經濟日報
永豐金控連續爆發違規放款事件,以及之前持續發生問題的公司例如樂陞、復興航空、富驛、必翔等,許多人質疑獨立董事並未發揮功能,因此金管會將採取三項措施來強化獨立董事的功能,包括:一、公司提名連續任期已達三任的獨立董事時,應公告及說明理由;二、要求獨立董事至少一名應親自出席董事會;三、審計委員會開會過程應全程錄影或錄音。

根據證券交易法規定,上市、上櫃公司董事會需設立不得少於二人,且不得少於董事席次五分之一的獨立董事。同時,為配合獨立董事制度,上市、上櫃公司循序漸進採取由全部獨立董事組成的審計委員會制度;今年開始,資本額超過20億者,就必須設立審計委員會取代監察人,而這些公司就必須至少聘任三位獨立董事。

基本上獨立董事應以全體股東權益為判斷依歸,而且在決策時不受管理階層影響。由於獨立決策判斷很難認定,因此退而求其次,從身分別定義其獨立性。目前獨立董事的條件是二年內未在公司或關係企業任職、與公司無財務關係,且和公司其他董監事、高階管理不具親屬關係,同時持股比率低於1%者。

獨立董事的功能所以受到批評,主要是目前獨立董事大都由董事會提名,說穿了是由大股東提名,要當選仍然需要大股東支持;如此情況下,如何確保獨立董事不受大股東與管理階層影響?

其次,有公司聘任退休或離職二年以上的主管,回任獨立董事;甚且有公司聘任退休二年以上的前任簽證會計師、委任律師、顧問,或同事務所的會計師、律師擔任獨立董事,因而被批評為影響獨立性。

再者,也有評論者指出台灣證券交易所或櫃檯買賣中心的董事長、總經理、高階主管退休或離職,馬上擔任上市、上櫃公司的獨立董事,不用像金管會官員一樣有三年的旋轉門限制。同時,像行政院長、副院長、政務委員也無三年旋轉門的規範。另外,部分上市櫃公司有獨立董事已經連續擔任超過三任(九年),有人批評其獨立性已經逐漸喪失中。

綜合以上針對獨立董事制度的批評,我們認為金管會目前採取的措施並不夠,因而提出四點進一步改革的方向。首先建議可思考持股一張(1,000股)以上的股東「一人一票」選舉獨立董事的適當性與可行性。此建議的立論基礎是獨立董事應代表外部股東立場,由持股一張以上的股東一人一票選出的獨立董事,比較不會受到大股東的影響。目前公司法是由全體股東、依據股份來選舉董事(包括獨立董事),因此要實施此一建議必須先修法。

其次,目前獨立董事的獨立性資格有必要重新審視,離職超過二年就可讓原先有僱用、委任關係,變成具備獨立性?

再者,也應思考行政院首長、證交所或櫃買中心的董事長、總經理與高階主管,在某種程度、界定範圍地納入旋轉門的限制。

最後,獨立董事是否有任期規定?我們建議任期超過三任的獨立董事,如果要續任,為了確保董事在與管理階層互動時,能保持獨立的地位,必須經過嚴格審查,而且可考慮限定最多再續任一任。

許多人批評獨立董事為門神、橡皮圖章或肥貓,這或許太超過,畢竟我們不可能希望透過一種制度即能解決所有問題。

其實,台灣引進獨立董事制度,至少讓董事會有外人在,而在董事會之發言、詢問增加許多,且獨立董事對董事會議案表達保留或反對意見也是時有所聞;同時,媒體所報導的獨董坐領高薪,也只是少數個案。不過,獨立董事制度在實施近十年來,仍然有改進空間,希望金管會能瞭解問題之所在,提出更能強化獨立董事功能的措施。

   

民意論壇

修法防毒駕 讓用路人平安
林瓊嘉/律師全聯會社會法主任委員/聯合報
日前報導:吸毒男子遭警查獲,體內驗出三種毒品,其中甲基安非他命濃度是正常人的廿六倍,法院以該吸毒男子被警查獲時,外觀上無搖晃不能安全駕駛情況,且服用安非他命可能出現的生理反應,對精神及認知的影響是一般性的,不能作為該男子的實際情況,因此判決無罪確定,呼應著警界流傳「酒駕好查、毒駕難防」的治安無奈。

「酒駕」、「毒駕」的處罰規定在刑法第一八五條之三,觸犯者依法都可二年以下有期徒刑,得併科廿萬元以下罰金,如因而致人於死,處三到十年有期徒刑。致重傷處一至七年有期徒刑。兩者主要的不同:酒駕只要吐氣所含酒精濃度達每公升○.二五毫克.血液酒精濃度達○.○五%以上即可定罪;但吸毒者不論吸用多少毒品,該無罪判決認為必須到達不能安全駕駛才能定罪,導致毒駕有逍遙法外的情況。

眾所周知「毒駕」不必然像「酒駕」神志不清,但其造成精神狀態的影響:低者注意力減輕、中者造成判斷力減損、高者可能會有現實感缺損的幻聽、妄想,還有意識混亂、昏迷、死亡的危險。吸毒者在停止吸用毒品,還可能會有戒斷症狀,產生焦慮、疲憊、想睡覺,影響注意力的判斷。

過去在高等法院、台中高分院、高雄高分院就類似毒品駕駛案件,則採「抽象危險犯」,認為毒駕不能安全駕駛,不是完全不能駕駛,只要「精神狀態有缺損」、「操控車輛能力降低」,雖然毒駕者尚可煞車、閃避碰撞,但因為是肇事率高於正常人,有危害社會安全就構成刑法上的公共危險罪。本案毒駕改採「具體危險犯」必須毒駕致不能安全駕駛,是司法實務見解改變或個別不同見解,其對社會安全的影響值得探討。

過去酒駕強調「零容忍」,酒精濃度在每公升○.一五毫克即依交通違規裁罰,在○.二五毫克以上依現行犯逮捕偵辦,有效遏制酒駕的發生與危險。吸毒者常存精神缺損、控車能力降低的危險,相同道路安全的需求,如何形成「酒駕零容忍、毒駕可無責」、「飲酒合法.酒駕必罰」、「吸毒違法.毒駕不罰」?酒駕、毒駕只要不致人重傷、死亡,最高是兩年以下有期徒刑,這比一般傷害、違反保護令刑度輕,卻有效遏制公共危險的發生。

面對毒品猖獗,毒駕造成家破人亡的悲劇,其對社會安全的危害絕對不低於酒駕,期待防制毒品無縫接軌,司法機關支持社會安全,統一法律見解,判定毒駕同酒駕均屬不能安全駕駛;立法委員在刑法毒駕處罰,得刪除「致不能安全駕駛」的爭議規定,讓用路人「快快樂樂出門、平平安安回家」,相信社會少一分毒駕危害,就能多一分平安幸福!

   

去梯言/蔡英文為何陷入四面楚歌?
公孫策/聯合報
蔡英文總統當前的處境堪稱「四面楚歌」:內政怨聲載道、外交孤立無援、兩岸雪上加霜、同志落井下石。

四面楚歌典故出自楚霸王項羽,蔡英文雖不能跟項羽比擬,可是她陷入四面楚歌困境的過程與原因,卻有異曲同工之妙。

先看項羽怎麼陷入四面楚歌的?

項羽火燒阿房宮、大封諸侯時,的確睥睨群雄。回到彭城,第一個動作是放逐教唆殺害義帝,立時使他失去了政治上的正當性—諸侯反項,統統都以「為義帝報仇」為口號。

最先反的是齊王田榮,項羽親自領兵攻打齊國,田榮戰死,可是漢王劉邦卻攻進關中,更率領諸侯聯軍攻進彭城;項羽回軍痛擊劉邦,楚漢在滎陽對峙,繼起的齊王田廣隨即恢復齊地;等劉邦從滎陽敗走,彭越又攻打東阿;項羽打敗彭越,劉邦又打回滎陽。簡單說,項羽個人戰無不勝,可是每次都在後方喪失更大的地盤。最終他陷入十面埋伏,只聽到四面楚歌,以為楚地已經盡失。

蔡英文去年大選獲得壓倒性勝利時,同樣睥睨群雄。當內閣施政不順,她在總統府召開「執政決策協調會議」,總統親自拍板,誰敢不從?但是卻未能維持太久,會議就不開了,只見總統親自出馬四處滅火,但四方諸侯已經凌駕行政院,前瞻計畫預算遭綠營執政縣市強勢搶食。

眼前最緊要的二個案子:年改與前瞻。前者街頭民怨沖天,國會內則立委肆意妄為,改革內容已經大大偏離總統府年改會結論,顯示立委已經完全不甩總統府。後者則民調顯示「大多數民眾認為軌道建設當前不宜」,眼看將成為「壓垮總統聲望的最後一根稻草」。也就是說,蔡英文每件事情都得自己處理,可是她能夠掌握的「地盤」,已經愈來愈小。

追根究柢,蔡英文的「錯誤第一步」就是不接受九二共識,讓她失去了人民的信任—選前信誓旦旦「維持現狀」,上台後卻讓兩岸關係進入急凍狀態,事實上,這才是她個人聲望快速下墜的最主要原因。不管蔡英文與獨派如何定義「什麼是現狀」,民眾對現狀的感受,永遠是直接且現實的。

兩岸關係急凍,更是企業界的最怕。許多親綠企業都在私下相傳「不曉得要『蘇武牧羊』多久?」而那才是民進黨內同志紛紛提出「親中、友中、和中」的真正原因。

   

年改 世代公平正義?急就章?
薛中興/退休勞工(台中市)/聯合報
胳膊擰不過大腿,公務員年改立法及立院公審落幕。唇亡齒寒,軍教年改隨後亦將面臨相同宿命。由於政府與軍公教間存在著最典型的社會雇傭關係,如此這般未經充分溝通,缺乏互諒互信的不理想改革,縱使走完了所謂的合法程序,但真的能為年輕世代及未來社會帶來公平正義?還是只是急就章,擺擺姿態,交代了事?

這次改革其實可以做得更理想、更人性。例如,解決年金困難,不是只有砍砍殺殺一途。造成年金如此困頓,不是任何族群的錯,是長久以來選舉政治為了爭取選票,討好選民,玩弄是非,以及國家經濟衰退,社會結構變遷,人口老化所造成的共業。這種例子俯拾皆是,核能電廠的建建停停,廢廢啟啟,甚至八千八百億前瞻計畫,儼然都有相同的斧鑿痕跡。既然政府與人民不具共識與睿智以防範於先,苦澀的後果理該由全民共嘗。

軍公教不是反年改及既得利益者,之所以會充斥諸多反向的汙名化言論,除了對上述事實的認知不清外,更多的是政客撿便宜的陰謀算計,他們偽舉民意的大旗(從別人口袋拿錢出來,誰不樂意),以製造對立的手法及幸災樂禍的心態,綁架勞工多數,霸凌相對的少數,以謀取最廉價的政治果實。

政府如以企業公司比擬,軍公教就是它的忠誠員工,諷刺的是,公司無能也不思積極走出經營困境,卻不惜自毀誠信,指責、欺辱員工,以遮掩自己的無能,補貼自家的虧損,結果弄得兩敗俱傷,社會動盪,雇傭關係緊張,乃至貽患無窮。

   

月退金少了 日子仍得過
鄭哲英/退休人員(高雄市)/聯合報
以年金改革為名,縮減軍公教退休月退金為實的改革大戲,有關公務員部分的「公務員退休資遣撫恤法」,已在立法院完成三讀;相信軍教部分也會接續完成,比照辦理。

此一改革,除了原來退休年資較淺,退休時本俸也較低,因而月領金額會受到「樓地板」保障者外,大多數人被刪減額度高達三、四成,生活影響,不可謂之不大,尤其是許多堅定認為政府不可能背信,而提早數年、乃至於十數年退休的人來說,更是情何以堪,說好的退休生涯規劃,完全走樣了!

我能理解那些憤恨不平、積極抗爭的朋友們,但是少了退休金,日子還得過,坦然接受明年七月一日以後會受衝擊事實,一方面調整我們的生活開支,一方面改變想法與心理,別再糾纏不清了,過個心情平靜的晚年,比較實在吧!

   

若沒穿警服 我也想上街
周曉/警察(台中市)/聯合報
立法院三讀通過「公務人員退休資遣撫卹法」前,立院外警察與公教退休民眾已經發生激烈衝突。年改至今政府欠缺誠意溝通,導致同是警校畢業學長學弟同室操戈對立,讓人情何以堪。每次執勤時,心都在淌血。

其實每個人都知道,民進黨走群眾路線起家,藉著與警察衝突,塑造挑戰專制的民主正義形象,因為非法集會常被警察驅離,所以對帶帽子的警察沒有好感。如今執政了,藉著年金改革對警察的退撫下手也重,讓餘命不長的退休警察,老無所終,連看病的醫藥費都難以為繼。

若不是現職穿著制服,會被秋後算帳,我們也想上街頭抗議。警察節總統口口聲聲說會是我們的靠山,但聽在我們心裡,不禁懷疑這是真心話嗎?

   

放暑假 讓孩子上山下海
孫慶國/金車教育基金會前執行長(/聯合報
暑假即將來臨,台灣夏令營市場又將登場,雙薪家長又為孩子暑期何去何從而傷腦筋嗎?

過去曾參加過夏令營的成員,如今有的也可能為人父母,可是台灣教育環境並無太大變化,仍然是升學教育掛帥,近年補習教育勝過夏令營需要,使得都市孩子成速成飼料雞,抗壓力低成為競爭力差的主因。

再加政府經濟發展沒有前瞻性,未來畢業後薪資要翻身很不容易,參加夏令營彌補學校教育不足,是孩子快樂學習成長的最好機會;有別於學校的知識填鴨式教育,休閒運動戶外挑戰的團體活動,是創造孩子快樂童年的機會。可惜政府多年來沒有把握機會,讓孩子的休閒教育成為犧牲品,甚至成為電子遊戲實驗白老鼠。

希望現代化有遠見的年輕父母,延續救國團式的自強活動精神,讓孩子有上高山下大海的經驗,讓孩子從書本跳出到現實生活,從休閒中創造快樂的童年回憶。唯有走出象牙塔才能海闊天空,唯有不同的體驗才能創新思維,給孩子多一種不同學習的機會,還要靠現代父母的前瞻性選擇,給一個不留白的夏令營回憶吧!

   

實驗教育 需要前瞻
陳復/宜蘭大學博雅教育中心主任(/聯合報
因緣際會,筆者參加某縣市的非學校型態實驗教育審議會,有超過六十餘件的申請案。每個申請案背後都是真實的家庭與人生,詳盡的對談,讓我看見各種家庭最實際的面貌與狀態,有些內容固然令人驚艷讚嘆,有些則難免令我感觸良深。筆者深感台灣社會已經來到可思索如何幫忙實驗教育更成熟發展的階段,謹列出四點感想,提供大家思考:

一、實驗教育資訊:選擇實驗教育的家庭同樣是納稅國民,政府應在各縣市教育局(處)設立實驗教育中心來統籌教育資源,提供各種實驗教育資訊(包括課程、師資與各類計畫案)給這些家庭、團體與機構知悉與申請。

二、教師知能研習:很多非學校型態實驗教育的家長常自己擔任孩子的教學工作,他們如果希望教孩子體制內的基礎學科知識,各縣市政府應該開放本來就有的教師知能研習管道給家長來增能,並給予研習時數證明文件。

三、營造公共空間:未來召開非學校型態實驗教育的審查前,可舉辦公開說明會,讓家長與孩子知道相關內容;每學年結束前可舉辦發表會,讓實驗教育的孩子有展示學習成果的機會。

四、大學考招管道:實驗教育生高中階段的人數已到相當的量,大學考招制度應該新闢管道,提供實驗教育生用自己特色學習成果來申請大學,並提供名額給各大學發展實驗教育,讓學生繼續展開適性的學習歷程。

實驗教育尊重每個孩子的自主學習,鼓勵孩子大膽實驗如何教育自己,更有機會教出具有創新格局的人。然而審議過程裡,有好些需要做決議的環節,筆者其實頗有無助感。因為我們只有通過、不通過與修正後再提複審的選項,卻無實際的資源支持這些家庭與孩子的特殊需求,因此最終只能「樂見其成」,如果有些揮不去的隱憂,卻無法多幫他們做些什麼。然而,這些學生難道只能任令其「自生自滅」,不應該獲得政府更多的實質支持?

各縣市教育部門如果願意規畫設立實驗教育中心,進而整合某些特殊科目的師資,提供培訓,讓實驗教育的家庭、團體或機構獲得選擇優質教師的機會;或提供計畫經費給其申請充實設備;或展開各類評鑑機制與輔導機制,並提供各種適性資源;或讓教育工作者申請計畫來研究如何發展更具前瞻性的實驗教育等…

這些建議都是社會公共財,任何縣市只要採納,其實驗教育都有機會成為觀念領先的優質環境。期待有識者願意為孩子提供具有前瞻性的教育,這是真正需要被政府看見的「前瞻計畫」。

   

教改成功? 補習班愈開愈多
高凌華/文字工作者(台北市)/聯合報
幾十年的教改,從九年國教到十二年國教,對於政府的付出不懈多少還是要給予肯定。至於成效如何?如果能夠用生活中的現象來判斷,或許也能作為一個評斷的標準。

一連串的改革,家長、老師、孩子的壓力似乎沒有因為多元而減少,反倒是許多因應制度而產生的各類型補習班如雨後春筍般的林立,隨著改革愈開愈多。一則填補了家長與孩子面對教改失去的信心,一則更加凸顯競爭的壓力。一種不能輸在起跑點的氛圍將教育壟罩,明知道教改是必要之道,卻造就了補習班愈開愈多的怪異現象,成功嗎?看大家怎麼想了。

   

看見台灣 點盞燈照亮你我
劉國信/文字工作者(投縣水里)/聯合報
齊柏林的「看見台灣」為台灣人開光點睛,台灣的美麗與哀愁盡收眼底。而他的猝逝更好像讓所有的台灣同胞,在極端苦悶、無奈當中找到了集體宣洩情緒的出口。問題是,縱然齊柏林幫我們「見所該見,聞所該聞」,可是,在缺乏具體而有效的行動下,些微的清明馬上又被滾滾浪濤所淹沒。

對於台灣環境的覺醒與諍言,本就不乏其人。昔日靜宜大學陳玉峰老師痛陳台灣環境沉淪之際,每讓與聞者為之動容,吸引甚多戚戚於心者競相追隨,投入環保運動。然而何以台灣環境還是日益沉淪?問題就在於行動。

個人對廿幾萬人連署撤銷亞泥花蓮廠展延採礦許可,其實並不抱持樂觀看法。試想,政府要擺平二、三百人的高速公路收費員抗爭,都要遠東集團共同出資,一旦該廠遽爾停工,其間高達千餘人的從業人員又將何去何從?

還有一樣是齊柏林鏡頭下的清境農場、數萬間蓋在「良田」上的「優良工廠」、幾千間據於青山疊翠間,亟於就地合法的眾多廟宇。時下政府可大刀闊斧殺向公教退休人員,卻無力向這些由來已久的沉痾祭出殺手鐧。無論藍綠政權如何輪替,依然故我。

與其人云亦云或祟拜別人來壯大自己,倒不如像齊柏林般,自己默默的點亮一盞燈,照亮自己也照亮別人,或許才是台灣希望之所在。

   

環保衣材質正當道
衣物為基本必需品,是我們不可或缺的東西。然而,某些衣物的製造過程可能在很多方面都會對環境造成傷害。有些製造商採用令人想不到的來源的環保材質作為解決這個問題的方法。

幾米:我在大町遇見一本書
北川先生邀請幾米加入北阿爾卑斯國際藝術祭,希望作品可以與市區的「大町名店街」有所互動。於是「我在大町遇見一本書」的概念成形,也進而延伸至在這條街上創造一家書店的意念。

 

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping